事后防卫,李某踹入粪坑连踩几脚是否属于正当防卫?

justness 防卫的时间条件是指justness 防卫只能在不法侵害正在进行时实施，不能在事前实施防卫和-1防卫。本案中，王某将李踢入粪坑并多次踩踏的行为应评价为正当防卫或-1防卫，引起了较大争议，这是有理有据的防卫，不正当防卫，是否合法防卫？那你就不正当防卫。不正当防卫这样的行为已经涉嫌防卫过分，已经造成故意伤害罪。

这个女人应该是郑铮的防卫。如果这个女人没有把嫌疑人踢到粪坑里，她一定会受伤，但是这个女人没有想到，嫌疑人会在匆忙中被淹死。女性的这种行为属于自我保护，很正常。在我看来，不应该承担任何法律责任，检察院不应该起诉。女子的行为属于自我保护、正当防卫，不应承担法律责任。李某(男)见王某(女)后，想趁人不在时暗算她。

两人到了一块平地后，王说可以了。于是李高兴地开始脱衣服，遮住了李的眼睛。离平地不远，正好是个粪坑。这时，王用尽全力将李推进粪坑。后来，他看到李的头尖叫着试图爬起来。王踩了李的手，李摔倒了。李要爬起来时，王又踩了他一脚，李又摔倒了。最后，李筋疲力尽，淹死在坑里。本案中，王某将李踢入粪坑并多次踩踏的行为应评价为正当防卫或-1防卫，引起了较大争议。

我觉得如果小偷和小聪明之间有一些正面的冲突和攻击，那么这样的行为就是正当的防卫而且一般不需要负责。不正当防卫这样的行为已经涉嫌防卫过分，已经造成故意伤害罪。你当然需要负责任。不正当防卫。它肯定是有责任的，这已经涉嫌谋杀了。小偷在村子里偷了一个孩子，被村民杀死了。关键看有没有阻力。如果小偷在阻止小偷偷小孩的过程中危及村民自身安全，村民误杀小偷是正当的防卫。如果在小偷已经停止犯罪行为后，村民仍然杀死小偷，那么村民就会受到故意伤害，被判处与最严重的谋杀罪相同的刑罚。

郑铮防卫所要求的条件更加严格。一般情况下，合法的防卫不会被触发。比如人家侮辱你，骂你难听，甚至威胁要杀了你。你气得打了他一巴掌，没理防卫。如果要算责任，他是第二责任，你是主要责任。另一方是朋克，你们发生了争执。他先动手，打了你一巴掌，你还手。那就不是理直气壮防卫，最多就是打一架。如果把责任分了，你们俩各占一半。

对方拿刀砍你的时候，你抓起地上的砖头拍了拍他的头，你就把他打死了。这是有理有据的防卫。如果他拿刀砍你，他不处理掉，刀就飞出去了。你刚发现，你很生气，就拿刀砍回去了。这个时候，如果你用刀砍他，他会受重伤或者死亡。那你就不正当防卫。你需要承担法律责任！总结一下:Just 防卫只有当你或他人受到生命威胁时，你才能反击。

所谓正当化防卫是指为保护国家、公共利益、他人或本人的合法权利不受正在进行的不法侵害，对不法行为人造成一定损害的正当防卫行为。相关漫画提前采取防卫即针对单纯显露侵害意图或处于违法犯罪预备状态，尚未对合法权益构成现实威胁的人采取的第一次行动防卫。比如A只是在伺机抢劫，而B在他没有实施抢劫的时候发现了他的意图，B为了制止抢劫对A采取了侵权行为。这样的行为是不正当的防卫只有事前防卫。

以抢劫为例。比如A当时手里拿着刀在玩，B刚好路过，以为A要抢劫，于是先打了A一顿或者采取其他手段侵犯A，这就是假设防卫。郑铮防卫是对危害国家、公共利益、本人或他人的人身、财产和其他权利的行为，不超过必要限度的停止损害的行为。所谓“正当防卫过分”，是指明显超过必要限度，对不法侵害人造成重大损害的停止性行为的行为。

Justification 防卫刑法第二十条，Justification防卫的条件如下:1 .因果条件:(1)必须有不法侵害；(2)不法侵害不仅限于犯罪行为。不法侵害的范围应包括违法行为和犯罪行为；(3)不法侵害必须在现实中存在。至于不法侵害的程度，通常仅限于暴力的、破坏性的、紧急的不法侵害；(4)不法侵害通常应由人实施。2.时间条件。justness 防卫的时间条件是指justness 防卫只能在不法侵害正在进行时实施，不能在事前实施防卫和-1防卫。

justiness防卫的客体条件是指justiness防卫只能适用于不法侵害人本人，而不能适用于第三人。至于不法行为人是否达到法定刑事责任年龄，是否具有刑事责任能力，不影响郑铮防卫的成立；4.主观条件，正当性的主观条件防卫是指防卫一个人在主观上必须服务于正当性的目的防卫，即保护国家、公共利益、个人、财产和自己或他人的其他权利不受不法侵害。不是为了以上目的，不能自圆其说防卫；5.限制条件。