剑桥中国史客观吗,剑桥历史学家的中国史观如何？

1. 剑桥中国史客观吗？

剑桥大学是英国最有名的院校之一，其历史学家对于中国史的研究在国际学术界中也具有一定的权威性。那么，剑桥大学的中国史观念究竟是客观的吗？

首先要明确一点，客观的历史研究不应该被政治、经济等因素所左右，而应该以史实为基础，力求客观、准确地还原历史事件的真相。

在剑桥大学的中国史研究方面，虽然难免会受到来自政治、经济等方面的影响，但其研究成果多以事实为依据，准确性较高，因此可以说是相对客观的。

剑桥大学的历史学家在对中国史的研究中，所持观点多以文化、政治为主，对于中国古代社会制度、思想文化以及政治形态等方面进行较为深入的研究。

同时，剑桥大学的历史学家也时常关注中国在世界历史中的地位和影响，探讨中国与其他国家在文化、经济等方面的交流和互动。

总体来说，剑桥历史学家对于中国史的研究更加注重历史事实的还原和客观性的维护。

剑桥大学在对中国史的研究方面做出了许多重要的贡献。其中，最著名的就是费正清教授的《中国史新编》。

《中国史新编》是一部系统性、全面性的中国史著作，对中国古代社会制度、政治形态、文化传承等方面进行了深入研究，成为了西方了解中国历史的重要参考资料。

此外，剑桥大学还有许多著名的中国史研究成果，如《中国帝制史》、《中国古典小说》等。

剑桥大学的中国史研究对中国历史学的贡献是多方面的。

首先，剑桥大学对于中国史的研究在西方国家中具有一定的影响力，为西方国家了解中国历史提供了一定的参考资料。

其次，剑桥大学的中国史研究成果也为中国历史学提供了新的思路和方法，推动了中国历史学在国际上的发展。

不可否认的是，剑桥大学的中国史研究也存在着一定的问题，如主观性较强，在一定程度上受到政治、经济等因素的影响等。但总体来说，其研究成果还是为西方国家了解中国历史提供了新的视角和思路。