应不应该出国留学 辩论,出国留学和在国内读书的辩论

正好应不应该出国留学？辩论自费大学生出国 留学应该提倡，当然可以减轻家庭负担。中国中学生出国 留学不好，出国 留学缺点，中学生留学缺点大于优点辩论竞争，1学费什么时候还？2由于语言情况，付出的努力与获得的成果不成正比，3中国人多，抱团情况严重，4中国富二代子女在国外不了解。不利于重新融入中国社会6 留学适应中国社会竞争时间太长7 留学优秀学生大多留在国外，人才流失严重。

出国留学是利大于弊还是弊大于利？面对高等教育日益开放、多元化、国际化的趋势，我想简单说一下留学，这是我根据近几年国内二孩一的教育经验总结出来的。今天的应试体制和教育资源分配的不平等是中国国情决定的。必须承认，当今中国的高校面临着三个根本性的问题:招生能力有限、缺乏竞争机制、培养模式单一。教育改革不可能一蹴而就，中学取消晚自习也改变不了我们河南高考成绩依然全国第一的事实。

你好~我是XX985大学辩论团队的辩手。这种争论举个例子不太合适。最近百度号丢了，这个号没得分。我帮你分析辩论，赚点分~首先记住利大于弊不仅仅是对你自己，楼上的观点都是狭隘的。对于其他人来说，国家的利弊也在考虑之中，而在中国这样一个国家大于人民的体制下，反而应该以国家利益为重。如果我赞成这场辩论，我一定会抓住教育体制来打~就是我们都知道中国的应试教育体制培养不出真正的人才。

贵想家英语不是母语，很难适应环境。国外大学本科学习压力大，部分学生学业未完成会回国。出国 留学)的缺点:很多同学在出国)之后经常逃课，疯狂购物等。，严重耽误学业浪费金钱，这些都和出国之前的教育有关。留学孤独不易克服；另外-2 留学的学生太多，一些国外学校为了敛财，开始大量招收中国留学的学生，对教学质量和教学环境影响很大；另外，最近回国后的就业问题也有争议，但是值得注意的是，国外学校在实习过程中比国内学校好很多，会让学生更多的接触社会，真的比国内好很多，所以大部分企业都会优先考虑同样的毕业生。

高中生出国-3/弊大于利。首先，高中生的语言不足以让他们在海外生活中进行学术交流，只能进行一些简单的交流，这对于高中生的生活自理会是一个很大的麻烦，老师用外语授课也很难跟上进度。然后，高中生心理不够成熟，容易被引入歧途。一个在外孤独的高中生，没有家人的正确引导，没有判断是非的标尺，很容易误入歧途。

如果你想走自己的路，优酷上有个地质部门和政府打架的视频，有点水，不过争论一下还是可以的。可以看看武打大场面，走的是民族路线。又深又难打。下面这段是个人路线的一点信息出国近几年选择多了，出国 留学孩子多了，很多问题也随之而来。什么年龄最适合孩子出国是很多家长关心的问题。目前，出国孩子小至13岁，大至20岁。有些家长认为孩子什么时候出国和年龄关系不大。