罗尔斯正义论

正义 on 罗尔斯得出两个关键原则。罗尔斯 de 正义理论的基本内涵是什么？正义 On 正义与善正义与善的问题，罗尔斯第三部分用第七章和第九章来论述他的观点，本文在百度网盘云资源正义On(正义On)第一章论述了读书笔记的作用，算是引子，2.提出了作为主要概念的公平正义，并提出了一个比传统社会契约论更一般更抽象的正义，其中社会契约将被初始状态的解释所取代，3.比较他们自己的正义理论，讨论古典功利主义和直觉主义正义观点，考察他们的不同之处。

看完一部作品有什么感受？为此，有必要认真写一篇检讨。也许你现在一点头绪都没有。以下是正义读后感随笔，供大家参考，希望对有需要的朋友有所帮助。读后感正义 On在我大一第一学期，学院举办了一次读书沙龙。当时看了美国哈佛大学约翰教授罗尔斯的书正义 On。关于这本书，我觉得很有深度。其实我有点不明白，或者说我根本控制不了。

作者罗尔斯thinks正义的主题是社会的基本结构，或者更准确地说，是主要社会制度对基本权利和义务的分配以及社会合作所产生的利益分配方式的确定。罗尔斯在On 正义中，提出了关于正义的两个原则:第一个是所谓的平等自由原则，即每个人都应该在社会中。享有平等的自由权利；第二个原则包括差别原则和机会均等原则。

About 正义关于善的问题，罗尔斯在第三部分中，用第七章和第九章来论述他的观点。他曾在书中描述了研究正义与善的必要性和重要性:一个伦理理论的结构大致是由它如何定义和联系这两个基本概念决定的。事实上，我们对善的概念并不陌生。从伦理的角度来看，善是共同的满足。当被动个体的自我意识是自愿的或者没有被拒绝时，主动方对被动个体的精神、语言、行为的任何一种干预都是有好处的。

罗尔斯通过表述正义与善的关系，证明正义与善是一致的，至少在组织良好的社会环境中是如此。这里我想重点说一下“基本善”这个词。基本善是道德契约理论的基本动机，也是帮助正义原则获得稳定性的理性基石。它由两个要素组成，一个是欲望，一个是理性。比如人会对财富、权力等东西产生欲望，这是合理的。

美国前总统比尔·克林顿说，罗尔斯“几乎是单枪匹马，他复兴了政治和道德哲学”。罗尔斯提出无知的面纱，进而推断出合同的基本内容。所谓无知的面纱，是指覆盖了个体的所有个人特征，不论种族、性别、身体素质、年龄、智力、家庭背景，或者职业、财产、宗教信仰，但仍然保持基本的理性和生活需求。相当于大家都回到了原来的位置，在原来的位置开始签约。

签订这份合同的目的是建立一套分配原则，可以用来确定如何分配利益和责任的基本社会结构。也就是我们应该如何共同生活的规范原则。正义 on 罗尔斯得出两个关键原则。第一个原则叫做“平等自由”，意思是每个人平等地享有一系列基本自由，包括言论自由、信仰自由和拥有个人财产的自由，等等。为了保证自己特定的生活目标和方式不会低人一等，无知背后的人会同意保护每个人平等的基本自由。

正义该理论有两个内涵:第一，每个人都应享有与每个人享有的类似自由权利相一致的最广泛、最全面、最平等的基本自由权利。第二个原则是，社会和经济不平等的安排应使其:(1)符合正义的储存原则，适合于最少受益者的最大利益(差别原则)；(2)职位和地位在公平和平等机会的条件下向所有人开放(公平和平等机会原则)。

01平等是嫉妒的表现，正义思想是在没有人被怨恨和恶意驱使的假设下选择的。我们之所以默认一个错误的理论，唯一的原因就是我们没有更好的理论，同样，可以容忍no 正义的某种行为，只是为了避免更大的no 正义。03 正义是社会制度的首要价值，就像真理是思想的首要价值一样，契约理论一般基于自然法的一些概念。所谓自然法，其实就是一套运用理性发现的、与人权和社会相关的价值体系正义，被认为高于“实在法”。