捅b

如果A持刀想让B捅C几刀~如果B不捅C~A就会捅B~这个时候B没办法只能捅C...B是被胁迫的共犯，D在绝望中捅了B一刀。谁带了刀子？并且抓住B的手，把刀捅进C的身体，假设A捅了B跑了，BC直接捅了A，这是正当防卫，对法律不负责任，如果甲强行将一把刀刺进乙的手里，并抓住乙的手刺进丙的身体，导致丙死亡，乙在整个过程中有强烈的反抗，但甲还是抓住了乙的手，杀死了丙，这个过程乙应该是不负责任的，不会被判刑。

防身！最多，少年劳改。如果D真的是出于正当防卫，那就是正当防卫。为了鼓励正当防卫，法律即使他杀了人也不会定罪。化学阉割。谁带了刀子？1.如果是B，虽然B已经死了，但是律师给力的话可以判定为正当防卫，但是需要相关证据(B用刀捅了D，D拿了刀，但是B还是有攻击性，结果B被捅的很匆忙，都是因为他不想杀B)或者是防卫过当，没有故意杀人。2.如果刀是A或者C带来的，性质变了，但是律师给力，可能会判安全。非主观意识，也就是说，非故意杀人。3.如果刀是D带来的，D用他带来的刀杀了人。也许他只是想吓吓对方，但这也是故意杀人。后果非常严重，因为未成年人不太可能被判死刑。但是，无论是哪种情况，D对B家庭的伤害都是不可挽回的。d的家人应积极配合赔偿，寻求对方原谅。

赶紧自首。如果甲强行将一把刀刺进乙的手里，并抓住乙的手刺进丙的身体，导致丙死亡，乙在整个过程中有强烈的反抗，但甲还是抓住了乙的手，杀死了丙，这个过程乙应该是不负责任的，不会被判刑。犯罪构成是指依照我国刑法的规定，对特定行为的社会危害性和程度的认定，是该行为构成犯罪所必需的一切客观和主观要件的有机统一，是使行为人承担刑事责任的依据。

犯罪构成的特征:1。犯罪构成是主体、客体和主客观要素的有机整体；2.犯罪构成是违法性和责任性的法律标志；3.犯罪构成是认定犯罪的法律标准。我国刑法中的犯罪构成是指刑法规定的构成犯罪所需的一切主客观要件的总和。虽然近年来对这一概念以及由此概念建立的犯罪构成体系存在诸多质疑，但大多数人还是接受了这一概念。

防卫过当的要判刑。这种事情在中国经常发生。其实这句话我是不满意的。这叫两边打。伤情检查后，双方划分责任，然后分别量刑。比如你在街上遇到一个人，打了你一拳，然后你去追他，打了他一拳，然后被群众拉开，报警。如果警察来了，如果不能和解，那肯定是双方都是民事拘留，然后拘留时间一般比较长。

B是被胁迫的共犯，应当承担法律责任，但可以根据犯罪情节从轻、减轻或者免除处罚。BC刚捅了a，是正当防卫，不合法，被胁迫的事实证明清楚，可以免除处罚。因为他犯了人身伤害罪，我当然知道。在胁迫的情况下，是不负责任的，但必须有确凿的证据，比如以前网上有一个案例，绑匪强迫一个被绑架的人强奸另一个被绑架的人，不算犯罪。