历史文学

如何看待历史是文学历史的来源，文学历史的存在，文学历史的再现，这是以历史为基础的。历史文学很多，谈谈文学历史和-0的关系周振·克莱恩教授在上海师范大学的演讲，我曾经做过一个关于历史与科学关系的演讲，认为历史介于人文与科学之间，主要目的是说明历史研究方法的科学性和研究对象的人文性，这。

历史写作的艺术表现也指文学历史题材写作的作品。前者属于史学，后者属于文学。所谓历史文学这里指的是前者，即历史写作在文字表达上的审美要求。即文学作品内容是真实的历史事件和人物，写在历史文学作品中。历史题材的文学作品以真实的历史背景为视角和主要依据，但根据艺术需要也有艺术加工和虚虚实实的情结和艺术升华。真实的不是真实的，

周朝。那是一个真正百花齐放的时代。中国和崔的各种哲学流派基本上都在那个时候成熟了。而且以后任何朝代的文学作品都是以周朝的文学作品为蓝本的。以下是周的作品列表。有些既是文学又是哲学。有的是诗歌的祖先，有的是散文的祖先，有的是历史的祖先，有的是兵法的祖先，有的是儒道经典。

史铁生在《我与地坛》中“记忆与印象1”的“故乡”一章中写道:“历史必然是帝王经典，文学为了弥补它，我们更看重那些沉默的灵魂。历史习惯于按照时间的顺序在空间中勾勒出真相。艺术并不满足于这种简化，所以去看看这种人类戏剧深处的复杂性，去问问那些普遍被遗漏的地方的独特流动。”以前人们认为历史离文学十万八千里，是真实的记录，可以代代相传，是推动国家发展的重中之重，而文学是虚幻的，是基于艺术渲染的，对国家的进步可有可无。

而这少数人就像“历史”，这沉默的大多数就像“文学”。他们不可同日而语，一个是肱骨之臣，一个是可有可无的摆设。我曾经和他争论过这件事，结果不欢而散。我一直认为，一个国家的进步史，每个人都是必不可少的，都做出了贡献，而这个贡献只有大有小。为什么小的要被忽略？这是不公平的。

喜欢历史的人是什么气质文学？喜欢历史的人文学通常有点自大和自命不凡，同时又很感性和敏感。因为沉浸在历史的长河文学和当今社会历史的淡薄氛围文学，会有一些理想主义的浪漫主义倾向。一般来说，喜欢历史的人文学对时事政治比较敏感，但也比较怀旧。不要和他们相处。他们崇拜的人，用他们自己的话说，是有内涵的，是独一无二的。

历史与的关系-0何教授在上海师范大学的演讲。我曾经做过一次关于历史和科学的关系的演讲。我以为历史是介于人文和科学之间的，主要目的是阐明历史研究方法的科学性和研究对象的人文性，是历史的中庸之道(历史和科学的共同点是求真)。另一方面，学科性质属于人文历史，在传统文史哲中也处于中庸状态，以哲学为第一步，以文学为最后一步。