相处容易相爱难

相爱 Easy 相处困难和相处 Easy 相爱困难辩论对立双方如何辩论？如何理解相爱易相处难？对方的论点相爱易相处难、相爱在前面(01)、相处在后面(110无穷大)，即- 相爱易相处重点是后如何保持在一起所以答案还是相处易相爱难。相爱需要经过三步:喜欢，喜欢和相处，由此可见，相处只是相爱的唯一途径，你一定可以得到-。

我的第一反应是相爱 Easy 相处困难，但是仔细想想，我从来没有真正爱过一个人，所以我会想相爱我就是喜欢。所以答案还是相处易相爱难。很多时候我们以为喜欢一个人，就是爱上了一个人。随口一句我爱你是相爱。其实如果我们问自己，好像还是更爱自己，那就不是相爱。相爱需要经过三步:喜欢，喜欢和相处。由此可见，相处只是相爱的唯一途径，你一定可以得到-。

一见钟情不是真的相爱。就拿我和前男友来说吧。我们一见钟情，却因为相处，无法分开。终于，我意识到，我并没有爱上他。如果你爱一个人，你会屈服于他的一切，你会尽力让你们的关系走下去。我们分手了，不是因为我们不爱对方，而是因为我们一直爱自己，我们都爱自己胜过爱对方。如果不是，你怎么会难以走下去相处？

这场辩论的微妙之处在于，正反双方会因为辩论的顺序而对时间顺序有不同的代入理解。比如你的论点是相处易相爱难，相处前(01)，相爱后(19)达到10。对方的论点相爱易相处难，相爱在前面(01)，相处在后面(110无穷大)，也就是- 相爱易相处重点是后如何保持在一起理解我上面说的，你就知道对方什么时候偷换概念了。

其实我觉得现在这个社会很现实相爱不容易，因为现在是物质时代。这个看你的分工了。我跟我以前的团队说一下:第一次辩论:提出论点，提出论点后，我会负责提示队友，对方的论点哪里与自己的论点相反；两个论点:第一个攻击者通过之前准备的问题，攻击并打散对方的论点和逻辑框架；三辩:第一辩，当对方攻击我们的逻辑框架时，进行论证辩护；

这个问题看似在相处和相爱争论，其实是在相爱和is 相爱之后的阶段证明的。相爱后来相处很难，但是谁也说不准这段时间是相处还是相爱，这就是这场争论的难点。但是，你可以升华一下相爱，也就是说，除了梁山伯和罗米欧的爱情故事，真正的爱情少之又少。从此无形中给相爱增加了不少难度，也就是说像他们这样的只有-1。

但是有点偏颇。你自己选择。还有就是对方的方向应该是亲人之间的感情，也就是相爱。我们之前也讨论过这个问题，最后的结论是互相恶心:你和你妹妹经常被引用为相爱啊，等等。反正他们说亲情也叫相爱。当然你要加上一句“别误会，我说的是你的亲情。”效果也很好。

相处困难的第一个原因:我以为你是这样的，其实你是那样的。你为什么不能关灯？为什么不能直接把垃圾扔进垃圾桶？我们之所以总想改变对方，是因为我们脑子里有一个想象中的完美伴侣，而你偷偷给对方定了很多他可能做不到的标准。心理学上有个很有意思的研究叫泰迪错觉。西方国家的孩子小时候总会有一个泰迪熊娃娃，有的孩子在和娃娃说话的时候会产生一种泰迪熊在回应他的错觉。

但是女方没有回答这句话，于是男方勃然大怒。研究的结论是什么？也就是我们会习惯性的把自己的伴侣想象成自己心中想要的样子。比如你第一次见他，他坐在你旁边，递给你一张纸巾帮你夹菜。那一刻，你被感动了。所以在你的想象中，如果以后我和他在一起，我洗碗拖地，他会很开心。如果将来我们有了孩子，他会是一个负责任的好父亲。

1，定义相爱和相处首先，你最好查查古代字典，找一个对自己有利的解释作为论点的定义。2.作为反方，必须以相爱有可能为条件来辩论相处否则会很被动。因为正面的一方会把相处的定义扩大到人际交往的所有范畴，所以会把人分成三类，而相处肯定会有问题，所以一定要在相处的定义中占据好位置，放在和的争论中。3、相爱和相处应明确定义。积极的一方会混淆概念，把相爱说成是从友谊到爱情的阶段，这对对立的一方非常不利。一个是创造爱情，一个是维持爱情。对立的一方必须把握这个边界。

1。与人和的诗相处与人和的难诗相处难诗1。关于古代人与人之间交往的诗词:卑微低贱时结交的朋友。金兰的友谊:像兄弟一样友好亲密的朋友。患难之交:患难与共的朋友。忘了当年之交:不同世代，不同年龄的朋友。一起长大的异性朋友。布衣朋友:以平民身份交往的朋友。患难之交:患难之交，所以我不穷，因为你有巫师。

(唐)我俩都不开心——天荒地老，我们相见。我们理解，熟人有什么关系？。(唐)白居易不知前路，天下无人知你，(唐)世上没有比得上快乐的朋友，也没有比得上敏捷的朋友。(清)蒲松龄的相识在于相知，相知在于相知，(春秋)孟子君子之交淡如水，小人之交甜如水。(战国)庄子近朱者赤，近墨家者黑，(西晋)傅玄命贵相亲，何用黄金金钱。