奥巴马医改

很多方面对一些中产阶级来说都不是好意见，会有利益受损的问题。医改中产阶级和高收入人群担心自己的医保有限，政府压力很大。最主要的弊端是，他要求每个人都买医疗保险，会损害一部分中产阶级和高收入人群的利益。对于经济困难的人来说，这些都不在考虑范围内，很多人很难接受这个法案。美国还有很多美好的东西。当然，这也是站在我们老百姓的角度。美国人强调个人利益和得失，他们会权衡利弊。他们可能认为医保是浪费钱，大多数人根本不需要。

奥巴马:今天，经过大约一个世纪的尝试，经过一年多的争论，今天，经过全体投票，医保改革法案已经成为美国的法律。那时候，奥巴马信誓旦旦的要推行医保法案，那时候还是很流行的。但由于弊端越来越多，一直反对奥巴马的特朗普一上台就直接推翻了该法案。它在人群中没有太大的反响。

正面未知仍是:医改立法会加速保费增长还是减缓增长？根据国会预算办公室(GAO)的分析，立法不会对保险费产生太大的双面影响。很多人预言，政府将帮助数百万甚至数千万人获得医保，这意味着增加纳税人的负担，因为羊毛出在羊身上，政府的钱来自老百姓的税收。但也有人，包括奥巴马 President，认为立法会让未来的医保更便宜。

据《纽约时报》去年底报道，经过近一年的起草和辩论，美国参议院去年终于在平安夜问题上以60:39通过了医改草案。此前，众议院已经通过了医改的草案。这意味着美国有望全面实施医改并新增数千万人医保。(附:美国立法需要参众两院通过，两院草案分歧需要修改统一，需要投票通过才能生效。据悉，参议院医改草案提出修改雇主提供的员工医保，主要针对两个极端，要么医保太好，要么医保太差。

努力赶上。启蒙运动医改是一个世界性的问题。中美作为当今世界的两个大国，都在大力推进各自的医改进程。中国的医改方案已经启动，进入实施和运行阶段，美国的-1医改方案正在论证过程中。从两个医改方案的论证过程和内容来看，都可以从对方身上看到自己的影子。他们各有特色，值得互相学习。从奥巴马 医改的计划中，我们可以了解到医改在推广过程中的以下特点。

奥巴马主张政府帮助困难家庭和弱势群体享受医疗保障，加强政府对医疗保险机构和医疗服务机构的监管。与以往由市场自由选择相比，它强调政府在弥补市场机制失灵方面的作用。同时，奥巴马将医疗费用的增长归因于保险和医药市场缺乏有序竞争，并采取切实措施增加保险和医药市场的竞争以控制医疗费用的增长。中国的医改 plan也指出，要强化政府在基本医疗卫生制度中的责任，强化政府在制度、规划、筹资、服务、监管等方面的责任。

奥巴马此行医改的目标是覆盖5000万没有任何医疗保险的人，而支撑美国经济的1.5亿劳动人民却仍然“裸”在国家保险体系之外，不分国家。奥巴马 trip 医改障碍:一、美国舆论在这个问题上的分歧。医改只会让目前没有医保的人和低收入群体受益，中产阶级和高收入群体会受到影响。富人不仅要交更多的税来为穷人买单，还可能失去之前优越的医疗待遇。

回答共3篇报道奥巴马帅气回答者:月光蓓蓓小有名气五年级2:26报道美国医改建立全民医疗保障体系的语境是美国梦，尤其是美国民主党近一个世纪的梦，也是很多美国经济体的梦。奥巴马的上台以及现在面临的严重经济危机，似乎给了美国一个绝佳的改革机会，因此，奥巴马推出了his 医改 scheme，其宏伟目标与中国的“广覆盖”和“低成本”相同，最终目标是为所有美国人提供“买得起”的医疗保险。