陈仓道,明修栈道暗渡陈仓刘邦为何不派重兵把守陈仓道

明秀的栈道正在进行中陈仓，黑暗是陈仓”。项羽为什么不派重兵守卫它陈仓？黑暗中栈道的地理位置在哪里陈仓？黑暗陈仓失败的典故是必然的，韩信的“明削栈道，暗渡陈仓”并不存在，只有后一句，暗渡陈仓；或者我们可以说，“不筑栈道而下穿陈仓”而在这里，必须要澄清的是，韩信下穿陈仓的计划实际上只成功了一半，因为刘邦采用了韩信的策略，而在从陈仓、韩信的进攻王勇的整个过程中。

这是因为伍兹谷这里的地形非常陡峭，所以根本不会有人在这里把守，而且这条路离长安城非常近，所以魏延可以做到。魏延想引军由小路直接到长安。蜀军从天而降，长安的统帅直接弃城而逃。这个计划太理想了，诸葛亮没有接受。《三国演义》中有这样一幕:诸葛孔明六出祁山，在五丈原被杀。蜀国的军队很弱。诸葛丞相交代之前的事情时，已经是暗暗决定不发丧了，大军缓缓有序的返回川蜀。

杨仪彻底恼了，杨和魏互相诬告谋反。两军对峙时，魏延在“谁敢杀我”的吼声中被马岱斩首。这段话虽然是罗贯中先生杜撰的，但却深刻地表现了魏延的个性和他对蜀汉最高“统治者”诸葛亮的不满。当然，这和魏延天生高傲的性格有很大的联系。然而，从根本原因来看，魏延提出的伍兹谷建议遭到了诸葛亮的拒绝，这就是魏延与诸葛亮结仇的原因。

“顾颉路是五百里石洞耳”斜斜路，沿着渭水支流斜水和汉水支流抱水两条河谷，从长安穿过秦岭，到达陕南和四川。那是很久以前的事了，是当时秦岭南北沟通的必经之路。至于它的开创年代和过程，具体历史不详细，可追溯性相当长。《华阳国志》引用《蜀志》说“始于三皇五帝”。《读史·郁芳札记》中说“褒斜之道，为于霞所作”。后来根据周元考古发掘的甲骨文记载，周文王时期，据说在汉水流域开疆拓土，称为“治南”。

所以，从历史上“伐蜀”“征伐蜀”的军事行动来看，基本可以断定当时的褒斜之路已经是一条被频繁使用的道路。《史记》中记载灭殷，“蜀随后而动”，即南方八个部落越过秦岭进入中原，参与周武王的军事行动。可见，在殷商时期，就有了从汉中到北方秦岭的道路。到公元前779年，周幽王出兵讨伐褒国，褒民献美女，也有可能从这条路通往秦岭北麓。

在汉中，孔明爱军爱民，鼓励士兵讲武艺，建造了攻城渡水的装置，积蓄粮草，为将来准备了木筏。魏主曹睿听说后，召来司马懿商议收川之策。司马懿曰:“蜀不可攻。今路发炎，蜀兵不出；我军若深入其地，必急难下。”芮曰:“蜀兵再来，如何？”司马懿曰:“吾已打定主意，诸葛亮必有效于韩信之暗陈仓。我派了一个人去陈仓 crossing筑城守城，万无一失:这个人身长九尺，善射，极有谋略；诸葛亮若侵，此人可足。

”说:“我是太原人，姓郝，名赵，字伯道。现在我是名杂将军，镇守河西。芮听了，加了为镇西将军，命他守十字路口，又差人送信去了。"。延伸信息基本介绍:黑暗陈仓:指从正面迷惑敌人，从侧翼进行突然袭击。作为谓语和定语；隐喻是隐蔽的活动。陈仓，在陕西省宝鸡市东部，是通往汉中的交通隧道。中国经典的《史记·汉高祖列传》:“襄王使追随者三万，楚追随者及诸侯数万，从杜南入侵。

出自《史记·侯淮阴列传》中，原意是从正面迷惑敌人，掩盖其进攻路线，从侧翼进行突然袭击。引申含义:用明显的动作迷惑对方，让敌人措手不及的策略。也比喻暗中进行活动。比喻用假象迷惑对方，以达到某种目的。这是声东击西，出其不意的策略。据《史记·淮阴侯列传》、《曹家传》、《范蠡灌滕传》记载，韩出关时未修栈道的描述，实际上应该是樊哙、关英等人从岐山路领兵佯攻陇西地区，韩信循旧路(又名陈仓。

“栈道”是一条从南通的关中、汉中、巴蜀穿越秦岭的古代交通大动脉。它由秦岭古道、歇歇路和李安运栈道组成。它有250公里长，矗立在悬崖和沼泽上。“陈仓”是宝鸡的古称，尤其是渭河北岸的。汉中市勉县河东店镇，是古代穿越秦岭的山间大道。包斜路南起包谷口(汉中市大钟寺附近)，北至谢谷口(眉县谢玉关)，沿包斜二水线，贯穿包斜二谷，故名，又称顾颉路，是古代连接巴蜀和秦川的主要道路，全长249公里。

指刘邦准备从汉中出兵攻打项羽时，韩信将军故意修筑栈道迷惑对方，偷偷绕道进攻陈仓，取得胜利。比喻用假象迷惑对方，以达到某种目的。一、“明秀栈道，暗无天日陈仓”的典故出自西汉司马迁的《史记·淮阴侯列传》，意思是把真实的意图隐藏在表面动作的背后，用明显的动作迷惑对方，使敌人产生错觉，忽视他的真实意图，从而出奇制胜。有时可以省略“铺好的路”，单独使用“黑暗陈仓”。

刘邦听从了张亮的计划，从关中返回汉中时，烧了栈道，表示再也不进关中了。后来刘邦拜韩信为将军，命手下将士修栈道，假装从栈道进攻，长驱直入关中。实际上是他和刘邦带领主力秘密抄小路进攻陈仓，趁守军不备占领陈仓。然后入侵咸阳，占领关中。结果刘邦实现了先入关的约定。延伸资料背景《明秀栈道，暗无天日陈仓》由于秦朝的暴政，秦二世元年(公元前209年)七月，陈胜和光武在大泽乡反叛秦朝。

项羽不一定知道有陈仓这条路，而且那条路很窄很小。三国的时候，因为刘邦以前用过这一招，估计大家都能猜到。再说那时候路都好。你为什么不走大路？你为什么不走小路？显然，栈道更好。当然你没走那条路陈仓。从陈仓发兵还是有风险的。如果有人看守，短时间内很难通过。韩信也判断对方出乎意料。由此可见韩信与项羽的战略差距。

孙子有云:“凡用兵者；是对的；出奇制胜。所以，善者，奇也；无限如天地；就像一条河，“韩信的秘渡陈仓属于怪用，而且是在两次奇兵的情况下才拿下陈仓城池。可见小陈仓城确实是易守难攻，而诸葛亮出陈仓路，属于长途强攻城池，是在敌人准备好的情况下强攻，失败是必然的。韩信的“明削栈道，暗渡陈仓”并不存在，只有后一句，暗渡陈仓；或者我们可以说，“不筑栈道而下穿陈仓”而在这里，必须要澄清的是，韩信下穿陈仓的计划实际上只成功了一半，因为刘邦采用了韩信的策略，而在从陈仓、韩信的进攻王勇的整个过程中。