本文目录一览

1，西晋刘琨的资料谁有

http://baike.baidu.com/view/72832.htm

西晋刘琨的资料谁有

2，韩信是将军潇何是丞相子房干啥去了拜托了各位 谢谢

刘邦说过，运筹帷幄之中，决胜千里之外，吾不如张良；镇守国家，安抚百姓，不断供给军粮，吾不如萧何；率百万之众，战必胜，攻必取，吾不如韩信！ 所以说，在战争之中韩信是将军，萧何是后勤部长，张良是参谋。当然，在汉朝建立，他们各有其官职了！求采纳
额

韩信是将军潇何是丞相子房干啥去了拜托了各位 谢谢

3，为什么后人只知孔明而不知子房

你好！这就与文化的传播程度有很大关系的，你看像水浒传、封神演义、三国演义这些脍炙人口的著作流传甚广，基本上是家喻户晓，因此对里面的人物很熟悉，而张良（张子房），可能知道的也就是大家鸿门宴上帮助刘邦脱离险境，所以从流传程度和传播面来说，后人就只知孔明，而不知子房了······
没跟对上司，缺乏炒作。像刘备那样脸皮厚的上司难找哦。
因为有部《三国演义》
以为小说把孔明描写的栩栩如生！子房只是带过！
介个嘛，因为孔明这个名拉风

为什么后人只知孔明而不知子房

4，子婴是谁的儿子

有三种不同的说法： 一是"秦二世的侄子"。《秦始皇本纪》：“立二世之兄子(这种说法认为“兄子”就是兄长的儿子)公子婴为秦王。” 二是"秦始皇之弟"。《李斯列传》：“高 (赵高) 自知天弗与，群臣弗许，乃召始皇弟，授之玺。子婴即位，患之，乃称疾不听事，与宦者韩谈及其子谋杀高。” 三是"秦二世的兄长"。这一派认为《秦始皇本纪》的有关章句应该理解为：“立二世之兄、子婴为秦王。” 从东汉班固一直到近、现代修订出版的《辞海》和《辞源》，多采用第一种说法，又指子婴是二世长兄扶苏的儿子。 亦有论者支持第二说，论点包括： 子婴的遭遇、才干及影响力并非任何属秦二世同辈或后辈者所能企及。 《秦始皇本纪》中叙述子婴与“其子二人”谋杀赵高，推断子婴年龄不当为秦始皇孙 (《李斯列传》中所述不同)。

5，吾之子房出自何处什么意思

荀彧被曹操称为吾之子房，三国演义第十回：操在兖州，招贤纳士。有叔侄二人来投操：乃颍川颍阴人，姓荀，名彧单，字文若，荀绲之子也；旧事袁绍，今弃绍投操；操与语大悦，曰：“此吾之子房也！”子房是刘邦的谋士张良在这里曹操是说，荀彧是我的谋士。
吾之子房出自于元代罗贯中的《三国演义》，意思是荀彧是我的谋士。原文：操在兖州，招贤纳士。有叔侄二人来投操:乃颍川颍阴人，姓荀，名彧单，字文若，荀绲之子也;旧事袁绍，今弃绍投操;操与语大悦，曰:“此吾之子房也!”白话译文：曹操在在兖州，招贤纳士。有叔侄二人来投奔曹操：我是颍川颍阴人，姓荀，名彧单，字文若，荀绲的儿子；以前跟随的袁绍，今天放弃袁绍投奔曹操；曹操跟他交谈非常高兴，说：“你（荀彧）是我的谋士。”扩展资料：《三国演义》描写了从东汉末年到西晋初年之间近105年的历史风云，以描写战争为主，诉说了东汉末年的群雄割据混战和魏、蜀、吴三国之间的政治和军事斗争和最终司马炎一统三国，建立晋朝的故事。反映了三国时代各类社会斗争与矛盾的转化，并概括了这一时代的历史巨变，塑造了一批叱咤风云的三国英雄人物。全书可大致分为黄巾之乱、董卓之乱、群雄逐鹿、三国鼎立、三国归晋五大部分。在广阔的背景上，上演了一幕幕气势磅礴的战争场面。编者罗贯中将兵法三十六计融于字里行间，既有情节，也有兵法韬略。
3楼说的在理
荀彧被曹操称为吾之子房，三国演义第十回:操在兖州，招贤纳士。有叔侄二人来投操:乃颍川颍阴人，姓荀，名彧单，字文若，荀绲之子也;旧事袁绍，今弃绍投操;操与语大悦，曰:“此吾之子房也!”子房是刘邦的谋士张良在这里曹操是说，荀彧是我的谋士。
2楼说的没错

6，荆轲在易水前等的是谁

目前的研究和猜测聚集在一点，就是荆轲等待的是张良。 张良，字子房。原韩国贵族。祖父张开地为韩昭侯，韩宣惠王，襄哀王时期的丞相。父亲张平是相厘王，悼惠王的丞相。可以说是韩国忠实的跟随者了。而到了张良的时候，韩国就灭亡了，所以张良就想为韩国报仇，刺杀了秦始皇。 （当然失败了，不过张良没死秦始皇也在第二年就去世） 荆轲刺秦于前227年，时间与张良可以谋和（张良刺秦于荆轲之后） 志向与荆轲相近（六国人国破恨秦，只是荆轲有报知遇之恩的意思在而张良纯粹为为韩国报仇） 荆轲也有值得等待张良的理由。我们来分析一下当时荆轲的刺秦装备。武不怕，荆轲善击剑，并从盖鲁二人烘托、田光推荐来看他应该不算菜鸟。而且还有个秦舞阳一起的（当然秦舞阳后来掉链子就是了……但这时候的荆轲不知道啊）有徐夫人的匕首，还淬毒，还有最关键的樊於期的首级作为近身之宝，荆轲还缺点什么呢？是的，他却一个统筹谋划大局的、做善后工作的智者。你可能认为不用啊荆轲智商够用。但实际意义上你知道荆轲智商多少么？不知道。太史公只说荆卿好读书，好读书不等于智商高。在这点张良的智商是够的。 反驳张良论的学者用的依据是张良刺秦与荆轲刺秦时间相差太远。张良论的学者一般都认为时间差不是问题。试看高渐离刺秦就明白。高渐离刺秦与荆轲刺秦相差时间也挺长啊，人家不照去刺了么。所以时间不是问题。 套用苏子瞻对留侯的话来说“古之所谓豪杰之士者，必有过人之节。人情有所不能忍者，匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。天下有大勇者，卒然临之而不惊，无故加之而不怒。此其所挟持者甚大，而其志甚远也……犹有刚强不忍之气，非子房其谁全之？太史公疑子房以为魁梧奇伟，而其状貌乃如妇人女子，不称其志气。呜呼！此其所以为子房欤”，张良是属于君子报仇十年不晚的人物，时间对他而言并不重要，重要的只是时机。 关于这个人具体是谁，学术界一直有争论，而且缺乏相应史料，只是张良论在人数上占点优势。

7，留侯传全文

苏轼《留侯论》：　　古人所谓豪杰之士者，必有过人之节,人情有所不能忍者，匹夫见辱，拔剑而起，挺身而斗，此不足为勇也。天下有大勇者，卒然临之而不惊。无故加之而不怒；此其所挟持者甚大，而其志甚远也。　　夫子房受书於圯上之老人也，其事甚怪。然亦安知其非秦之世有隐君子者出而试之。观其所以微见其意者，皆圣贤相与警戒之义。而世不察，以为鬼物，亦巳过矣。且其意不在书。当韩之亡，秦之方盛也，以刀锯鼎镬待天下之士，其平居无事夷灭者，不可胜数。虽有贲、育，无所复施。夫持法太急者，其锋不可犯，而其势未可乘。子房不忍忿忿之心，以匹夫之力，而逞於一击之间。当此之时，子房之不死者，其间不能容发，盖亦危矣！千金之子，不死於盗贼。何哉？其身可爱，而盗贼之不足以死也。子房以盖世之才，不为伊尹、太公之谋，而特出於荆轲、聂政之计，以侥幸於不死，此圯上老人所为深惜者也。是故倨傲鲜腆而深折之，彼其能有所忍也，然后可以就人事，故曰：「孺於可教也。」　　楚庄王伐郑，郑伯肉袒牵羊以迎。庄王曰：「其君能下人，必能信用其民矣。」遂舍之。勾践之困於会稽，而归臣妾於吴者，三年而不倦。且夫有报人之志而不能下人者，是匹夫之刚也。夫老人者，以为子房才有余，而忧其度量之不足，故深折其少年刚锐之气，使之忍小忿而就大谋。何则？非有平生之素，卒然相遇於草野之间，而命以仆妾之役，油然而不怪者，此固秦皇之所不能惊而项籍之所不能怒也。　　观夫高祖之所以胜，而项籍之所以败者，在忍与不能忍之间而已矣。项籍不能忍，是以百战百胜，而轻用其锋。高祖忍之，养其全锋以待其敝，此子房教之也。当淮阴破齐而欲自王，高祖发怒，见于词色；由此观之，犹有刚强不能忍之气，非子房其谁全之！　　太史公疑子房以为魁梧奇伟，而其状貌乃如妇人女子，不称其志气。呜呼，此其所以为子房欤！
覆楚雠韩势有馀，男儿遭遇更难如。偶成汉室千年业，只读圯桥一卷书。翻把壮心轻尺组，却烦商皓正皇储。若能终始匡天子，何必□□□□□。

文章TAG：子房是谁  西晋刘琨的资料谁有  
下一篇