江本胜,江本胜《水知道答案》实验是真的么?

江本胜的水实验正确吗？但是江本胜的实验显然违背了这个原则。江本胜实验“水知道答案”是真的吗？江本胜水知道答案——是真的吗？日本人江本胜的代表作《水知答案》曾被评价为“堪比时间简史”，对江本胜的质疑与批评根据科研实践，如果江本胜提出了关于水的能量的说法，他应该首先在《科学》《自然》等专业期刊上发表他的试验报告。

转载天涯论坛楼主文章:老庄黑闪电:世界八大自然之谜分别是:UFO之谜、外星人之谜、百慕达魔鬼三角之谜、尼斯湖之谜、野人之谜、金字塔之谜、复活节岛石头之谜、麦田怪圈之谜。其中，金字塔之谜、尼斯湖水怪之谜、复活节岛石像之谜都已解开。欧美的科学家和工程师用“堆土挖土”的实验证明了古埃及人建造金字塔的全过程。复活节岛石像之谜也证明了岛上居民通过重复现场搬运的方法，用“绞索圈法”将石像从岛的西边移到了东边。

在剩下的五个谜团中，有四个谜团只有照片或者目击者，或者视频，没有实物。只有麦田怪圈有照片、视频、目击者，以及最罕见的物品，每年都会重复出现。科学家和神秘学研究者用尽了各种推理、类比和演算，绞尽脑汁也没能给出合理的解释。一开始气象学家说是大气现象，是龙卷风形成的。但是空气动力学测试已经证明这是不可能的。即使是气象学家也无法自圆其说。

学习结束时的拙见供参考:根据佛家的意思，一切色法都可以分为“有情”和“无情”。情包括“十法界”，也就是所谓的“六界四圣”:六界是指六种众生，四圣是指佛、菩萨、佛、阿罗汉四圣。十法界有一个共同点:诚。所以一切众生的本质都是一样的:真诚。众生不同形态和寿命的差异只是表象。从这个意义上说，一切众生都是平等的，无差别的。

需要注意的是，植物没有诚意，所以是无情的；如果更进一步:两个卵子，一个是受精卵，一个不是受精卵。前者深情，后者无情。佛教的“素食主义”是因为不伤害众生，所以吃植物不算杀生，甚至吃未受精卵也不算杀生。从以上，我大致明白了有情和无情的区别:是不是真心。如果你是真诚的，你可能在遥远的将来成佛。没有真心，将来成佛是不可能的。

假，伪科学。好人相信这是真的。毕竟他宣扬的是爱，不是善。日本人江本胜的代表作《水知答案》曾被评价为“堪比时间简史”。该书的核心理论是水可以根据外界信息分辨美、丑、善、恶。听了贝多芬的田园交响曲，水结晶美丽工整；但是，听到“混蛋”之类的脏话，只能形成难看的不规则晶体。面对如此诗意的学术理论，最近学者们一直在质疑江本胜的可信度，不是为了教育和普及知识，而是为了商业利益，纯粹属于“伪科学”范畴。

类似于江本胜的论点，早在1988年就由一位名叫JacquesBenveniste的法国研究者提出，他写了一篇“水有智能和情感，它甚至可以记住一些事情”的论文。这个发现一度欺骗了《自然》，期刊编辑发表了这篇报道，但经过深思熟虑，《自然》撤回了它。目前国际上已经有很多研究者曝光了江本胜的实验漏洞，试图证明他是完全感性的，他的实验非常不严谨。

来自物理，但这是假的！伪科学实验是炒作。在不遵循“双盲”科学原则的情况下，科学实验应遵循“双盲”原则，即防止结果受到安慰剂效应或观察者认可的影响，不告知被试细节。但是江本胜的实验显然违背了这个原则。姜先生在接受媒体采访时强调，“我不需要对任何样本进行双盲测试。”他认为实验者的审美品质和个性是最重要的因素。

根据科研实践，如果江本胜提出一个关于水的能量的说法，他应该首先在《科学》《自然》等专业期刊上发表他的试验报告。但江本并没有这么做，也没有公开自己的实验过程，所以外界很难知道实验过程，也很难恢复和验证。这是典型的伪科学行为。只有发表论文，接受同行评议，才是科学家发表研究成果的正确途径。不愿意被检验的研究甚至没有错。

2006年，来自伦敦大学学院的医学博士、前南卡罗来纳大学助理教授GaryGreenberg写道:“作为一名科学家和艺术家，当我被告知江本对微观水结晶的研究时，我感到非常惊讶，因为我没有在重要的学术期刊上找到任何关于他的科学实验的学术文章。进一步发现江本胜被授予印度开放国际大学博士学位，硕士学位定价500美元，博士学位定价350美元。