平行光线

光线是波面的法线，平行光线必须对应平面波。一个光线是否暗示无数个平行 光线？如果是实际的光线，那肯定是有一定宽度的，可能包含无数个平行 光线，也可能不包含平行，对于地球来说，太阳就像一个大平板一样发光，所以把太阳光看成平行光线~ ~ is平行！球面波是光线互不平行。

凹面镜:可以把平行 光线对准它会聚在[焦点]上，比如(太阳灶)，(牙医头上的聚光器)；另外，从焦点发出的光线也可以反射成平行光，比如(汽车大灯的反射器)。凹面镜有聚光的作用，自然会汇聚到焦点。但只有抛物面凹面镜的焦点真正收敛于一点，这就是它的几何焦点；球面凹面镜只是近似，镜面靠近中心的部分可以大致会聚光线到一点，大约是1/2R。

光线如果是抽象的理想模型光线，则不会与实际模型光线进行比较。如果是实际的光线，那肯定是有一定宽度的。可能包含无数个平行 光线，也可能不包含平行。光线是波面的法线，平行光线必须对应平面波。球面波是光线互不平行。不可能，因为根据“平行线”的定义，两条平行线到两条直线上的任意一点都有一定的相等距离。当距离为零时，它们重合，只有一条直线而不是两条。

太阳虽然是圆的，但是和地球比起来太大了。就像你占领了地球，把原本弧形的地面当成了平地~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~还是因为太远了。虽然感觉北极星没有太阳大，但是宇宙中的距离是以光年计算的，所以看起来北极星比太阳更实用。与同时约定的地点相比，太阳光是~ ~ ~ of 平行因为太阳离地球更近，是面光源。其他恒星离地球太远了~ ~看起来像点光源。

严格来说不能近似认为是平行光。因为太阳离地球太远【太阳光到达地球大约需要8分钟，光速每秒30万公里，可以想象有多远】，可以认为地球在太阳的无穷远处，从同一点发出的两个光线被认为在无穷远处。不会，因为是点光源，不过这个在分析问题的时候可以忽略，可以近似看成平行光线o(∩_∩)o。

因为太阳的体积太大了。就像你站在地球上，你会觉得地面是平的。对于地球来说，太阳就像一个大平板一样发光，所以把太阳光看成平行光线~ ~ is平行！这是绝对的。太阳确实是一个球体。你想如果太阳是个灯泡，一只蚂蚁从它下面走过，那光对蚂蚁来说就是平行。因为蚂蚁那么小~和地球或者太阳一样。这个问题是默认的，不需要深究。

严格来说不能近似认为是平行光。因为太阳离地球太远【太阳光到达地球大约需要8分钟，光速每秒30万公里，可以想象有多远】，可以认为地球在太阳的无穷远处，同一点的两个光线认为在无穷远处。