定金与订金的区别,买卖合同中定金与订金的区别

订金和定金有什么区别？定金和订金 定金和订金: 定金不退款，订金 OK。教你定金和订金的区别，定金和订金有什么区别？[摘要]定金与订金的区别，你知道定金和订金的区别吗？定金和订金有什么区别？买房时一定要区分定金和订金，定金与订金的区别如下:(1) 定金是房屋买卖合同订立、履行或解除的担保。

定金和订金的区别，法律后果完全不同。买房时一定要区分定金和订金。教你定金和订金的区别。你知道定金和订金的区别吗？定金是一个法律术语，是对债权的担保，要有书面约定。根据合同法和担保法的规定，适用定金违约金。订金不是法律术语，通常理解为预付款。无论卖方违约还是买方违约，收取订金的一方应当全额返还。

而“定金”在法律上是有严格定义的。所谓定金是指为保证合同的履行，根据法律规定或双方的约定，一方当事人在合同订立时或履行前，按照合同标的金额的一定比例(不超过20%)提前向对方支付金钱或其替代物。它是一定数额的金钱作为债权的担保，属于法定担保方式，旨在督促债务人履行债务，保障债权的实现。

定金是一种保障，兼具补偿性和惩罚性。违约时，违约方需向守约方支付二倍定金，但约定上限不得超过20%。订金，是一种意向金，可以随时退还，不具有惩罚性。《中华人民共和国民法典》第五百八十六条[定金担保]当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付时成立定金。定金的金额由当事人约定；但不得超过主合同标的物的20%，超过部分不具有定金的效力。

[摘要]定金与订金的区别。【问题】我是百度咨询的协理律师，我收到了你的问题。现在咨询的人是多哈~请稍等2分钟，亲爱的，我正在帮你解决问题。【答案】《中华人民共和国民法典》第五百八十六条[定金担保]当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。定金合同自实际交付时成立定金。定金的金额由当事人约定；但不得超过主合同标的物的20%，超过部分不具有定金的效力。

01 定金和订金区别:两者性质不同:定金是法律概念，而订金一般是习语。它们的作用不同:定金可以通过“定金违约金”担保债务的成立和履行，而订金只具有先行支付的性质。两者的法律后果是不同的:如果-1的付款人拒绝签订合同或者合同生效后拒绝履行合同，无权要求返还定金，而订金在法律上并不明确。定金一般约定的数额有不同的限制，但订金的数额不受法律限制。

定金是法律概念，而订金一般是习语。2.它们有不同的功能。定金债务的成立和履行可以用“定金违约金”担保。而订金只具有预付款的性质。3.两者的法律后果是不同的。根据《担保法》的相关规定，在定金交付后，如果定金的付款人拒绝签订合同或者合同生效后拒绝履行合同，无权要求返还定金；但是，订金在法律上并不明确。订金的效力取决于双方事先的约定。双方有约定的，从其约定。没有约定的，在审判实践中一般视为预付款。

定金和订金: 定金不可退，订金可退。订金表示打算买这个东西，但是最后还没有下定决心是否下单。如果他遇到更好的卖家或者更好的买家，双方可以随时改变主意，退货订金，没有违约成本。定金一般是不能退的。因为从付款的那一刻定金，卖家就要付出一定的成本。比如厂家付款定金，厂家就采购原材料。如果它违反了合同，人们将免费购买原材料。这时候不仅厂家不退款定金，如果双方签订合同，

购房司定金与订金的区别如下:(1) 定金是房屋买卖合同订立、履行或解除的担保。收货定金一方不履行合同义务的，应当双倍返还定金；付款定金一方不履行合同义务，无权要求返还定金；(2) 订金不具有担保性质。当交付和接收订金的一方不履行合同义务时，不会发生丢失或双倍返还订金的后果。【法律依据】民法第586条，当事人可以约定一方给付定金给对方作为债权的担保。

定金的金额由当事人约定；但不得超过主合同标的物的20%，超过部分不具有定金的效力。如果定金的实际交付金额多于或少于约定金额，则视为定金约定金额的变更。第五百八十七条债务人履行债务的，应当折价或者追偿。支付定金的一方不履行债务或者债务履行不符合约定，致使合同目的不能实现的，无权请求返还定金；收到定金的一方不履行债务或者债务履行不符合约定，致使合同目的不能实现的，应当两次返还定金的。

区别如下:定金是一种担保手段，交付定金是担保债务的履行，不是债务本身的履行，所以债务人履行债务后，定金应作为价款或收回；而订金只是一种支付手段，订金只是一种履行债务的行为，并不保证债务的履行，不能证明合同的成立。法律分析:1。它们在性质上是不同的。定金是一个法律概念，可以通过“定金 principle”来保证合同的成立和履行。

2.两者的法律后果是不同的。根据担保法的规定，定金交付后，如果定金合同生效后付款人拒绝订立合同或者不履行合同，无权要求返还定金；合同生效后，收受人定金拒绝订立合同或者不履行合同的，应当双倍返还定金，定金只有在合同履行后才能作为支付或收回。至于订金，法律上没有明确规定，其效力取决于双方的约定，双方有约定的，从其约定；没有约定的，在审判实践中一般视为预付款。即使被认定为履约担保，这种担保也是单方面的，只对付款人有约束力，即从付款人到收款人的担保。