以理服人

以理服人，因势利导服务人群，以理服人心。是以理服人还是“以理服人”根据穿衣人和穿衣人的信息？诚实守信以理服人等成语用暴力解决不了问题，明智的做法是以理服人，暴力解决不了问题，以理服人，动之以情，明之以理，是明智之举。以理服人汉语发音:yǐ lǐ fú ré n .成语释义:服:劝，用道理说服别人，习语的由来:毛泽东在中共全国宣传工作会议上的讲话:“不能说服错误的意见，但是要说服他们，以理服人，习语造句:毛党代表完全采取说服教育的态度，以理服人，他们也要我参加会议，一起讨论。

作谓语、宾语和状语；带赞的发音技巧:人不会发“yén”。写作技巧:理性，不写“礼”。褒贬分析:这是一个中立的习语。同义词:深信不疑，深信不疑，有理有据。反义词:欺负别人，用实力说服别人，用实力压迫别人。扩展资料【词条】欺负别人(常用)【拼音】zhàn shq和任【释义】依靠某种力量欺负别人。【出处】汪芫师傅《西厢记》第五册第三折【例】这些闲人都是~，无恶不作。

link:摘抄代码:kxw1小说名称:以理服人作者:月下蝶影类型:言情连载状态:已完成字数:字描述:小说讲述了以理服人夜深人静时，金飞神情严肃地看着窗外的灯火，忙忙碌碌。王的弟弟拿着一本《霸道王子乔王宓》在角落里哭。自从他的姐姐被渣男拆散后，他就开始得病，他总是幻想自己是一个文武双全的霸道女王子。外面盛传金妃爱慕虚荣，没能嫁入豪门，被男人甩了，羞于出来见人。

如果可以以理服人，说明他是一个能说得通的人，同时又光明磊落，让人喜欢跟随。因为你以理服人，你真的能让人信服，说明你是一个讲道理的人，有一种让人佩服的特殊能力。说明你离婚了，说明你任何时候都不能强行解决，以理服人最重要。你必须知道一些道理，只有这样，对方才能信任你。无论如何，我认为我们应该找到一个更正确的方法。

走遍天下都是有道理的，但是没有道理的感动是不可能的！只有把道理讲清楚，讲明白，别人才会对你深信不疑。孔子曾说，道若以政治，则刑之，民则免，不要脸。道有德，气有礼，有耻有尊严。顺治就是用条条框框来领导人民。一起惩罚他们，就是用这些条款让员工遵守，让他们守规矩，不惹事。这是什么？使用武力，强迫员工服从。当然也可以有一个效果，就是人民自由了，不要脸了，员工不敢违反，怕处罚，怕罚款，怕辞退。

为什么会出现理性说服的重要性？一句民间谚语曾说，争朝名有利城。这并不妨碍我深入思考。查尔斯·达尔文用这句话总结了他的人生经历。人类道德和文化最高级的阶段是当我们意识到我们应该用理性来控制我们的思想。但是，我对这句话的理解是不足的。对我个人来说，理性说服的重要性不仅是一件大事，而且可能会改变我的一生。总而言之，自焉，余把自己的人生经验总结成这么一句话，一个聪明的伪君子是不会无所不用其极的。

如何认识理性说服的重要性？在这种艰难的选择下，我想想也睡不好。想清楚，理性说服的重要性，是一种什么样的存在。经过上面的讨论，这是不可避免的。症结何在?茨威格用这句话总结了他的人生经历，勇气是逆境中的光。这句话把我们带到了一个新的维度去思考这个问题:综上所述，问题的关键是什么？

关于语言的名言对于人类来说，语言是治疗苦恼的医师。Mirande(古希腊)作品的残迹●言语是行动的影子。德谟克里特斯(古希腊)写道●语言，就其本质而言，是一种公共事物。休谟(美)沉思●语言只是一种工具，通过它我们的愿望和思想可以沟通，它是我们灵魂的解释者。蒙田(法国)《随笔》●语言是分机，总会拉长感情。

席勒(德国)《随笔》●谈心是心灵的展示。文(苏)《离别情》●口是心门，智慧由此而来。鬼谷子(战国)●要说服人，一句话往往比黄金更有效。德谟克里特斯(古希腊)《小品》●语言最能揭示一个人。只要你说话，我就能听懂。本·琼生(美国)“木头，或者人和事物的发现”●说话对所有年龄段的人来说都是乐趣，是合理的消遣；但是，无知者的交谈不是一种“交谈”，不能给人任何乐趣。

走遍天下有理，寸步难行无理。意思是不管做什么都要以理服人。只有以理服人，世界才是你自由行走的。◆一个人讲话全对，两个人讲话有高低。◆一个是除三害，人就是除万恶。一时的力量在于实力，永恒的胜利在于理智。◆一个理由有道理，一百个理由有道理。◆人怕无理取闹，狗怕抓尾巴。◆人怕理智，马怕鞭子。◆人有道理，马有缰绳。◆说工作好的人多，谷中米多。◆不要看人家亲戚，要看光滑度。

◆世间所有的弓都是弯的，世间所有的理都是直的。天无二日，人不可理喻。◆井越挖，水越清；越是摆出来的东西，越是理性。◆无理心慌，理智勇敢。◆牛不拉耙，人不讲理。◆不认人，就什么都不怕。◆不认人，但要帮助人。水大遮不住船，手大遮不住天。◆水不平则流，水不合则说。◆水退石退，好人说还不错。用潜力征服人口，以理服人心。◆需要一寸才能让人心情变好。

我们选择了“以理服人”。我们通过事实和推理来解决我们的分歧。我觉得一句和平的话对对方应该是一个很大的打击。因为辩论本身就是通过以上方法来解决问题的。我不知道对方的观点是什么，这确实对辩论的分析有一些影响，但关键是你如何理解你的辩论。以理服人，如何让人们相信这个理论，它必须有某种中介，比如语言，实验等等。

它是以理服人过程的重要组成部分。之所以这么说，是为了防范对方的诡辩逻辑:如果你说你是以理服人，你怎么能光凭道理说服人呢？再一个就是对这个原理的理解:比如清官难断家务事，就连家务也说得通，比如月亮绕着地球转。这也是大自然的“原则”，我们的“物理学”和“哲学”不都是原理吗？对理性的理解应该更宽泛。这个原则其实是公平和客观规律的集合，是用我们中国特有的高度抽象的语言概括出来的。