附带性审查,什么是宪法监督体制下的规范性文件附带审查?

即在实施或适用已经生效的法律法规过程中，因对其合宪性有怀疑而给予审查；3.附带 Sex 审查，又称具体性审查或case 审查。什么是行政诉讼中的规范性文件附带 审查？我国的宪法监督制度是以附带-1/为主导的吗？法院的程序附带 审查: 1，人民法院在审查规范性文件过程中发现规范性文件可能违法时，应当听取规范性文件制定机关的意见。

中华人民共和国宪法通过以下方式实施监督:1 .Prior 审查，又称预防性审查。也就是说，在制定法律法规的过程中，只有经过专门机构审查进行，并经审查批准后，才能颁布实施；2.事后审查。即在实施或适用已经生效的法律法规过程中，因对其合宪性有怀疑而给予审查；3.附带 Sex 审查，又称具体性审查或case 审查。也就是说，司法机关在审理具体案件时，会决定适用的法律法规是否违宪审查；4.法律投诉。

《中华人民共和国宪法》第九十一条在国务院设立审计机关，对国务院各部门和地方各级政府的财务收支，以及国家金融机构和企业事业组织的财务收支，进行审计监督。审计机关在国务院总理领导下，依照法律规定独立行使审计监督权，不受其他行政机关、社会团体和个人的干涉。第十一条法律规定范围内的个体经济、私营经济等非公有制经济是社会主义市场经济的重要组成部分。

1。从宪法监督的机关来看，我国的宪法监督属于代议机关的监督体系。2.从合宪性的途径审查，我国宪法监督采取审前与审后相结合的方式。3.从违宪制裁的角度来看，我国宪法监督采取的措施包括:撤销违宪的法律，不批准违宪的法案，解除违宪责任人的职务，责成违宪机关纠正违宪行为。在我国宪法监督体系中，监督宪法实施的方式主要是事后审查，也采用事前审查。

由于规范性文件具有普遍约束力，不能直接对规范性文件提起诉讼，只能对规范性文件提起诉讼附带-1/。根据司法解释，规范性文件的附带 审查应当在一审开庭前提出，有正当理由的，也可以在法庭调查中提出。附带 审查:根据行政诉讼法第五十三条规定，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件违法，对行政行为提起诉讼时，可以请求同时执行该规范性文件审查。

法院的程序附带 审查: 1。人民法院在审查规范性文件过程中发现规范性文件可能违法时，应当听取规范性文件制定机关的意见。2.制定机关申请出庭陈述意见的，人民法院应当准许。3.行政机关未陈述意见或者未提供相关证明材料的，不能妨碍人民法院开展规范性工作。审查处理的后果:1。法院审查认为该行政行为所依据的规范性文件合法的，应当作为认定该行政行为合法的依据。

法律解析:公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件违法，对该行政行为提起诉讼时，可以请求执行该规范性文件审查。前款规定的规范性文件不包含规章。不能提行政法规、规章和国务院发布的任何规范性文件附带-1/。所以考生在判断是否可以提附带 审查时，要判断文档的性质和主题。

法律分析:是的，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件违法，对该行政行为提起诉讼时，可以请求执行该规范性文件审查。法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条，公民、法人或者其他组织认为行政行为所依据的国务院部门和地方人民政府及其部门制定的规范性文件违法，对行政行为提起诉讼时，可以请求执行该规范性文件。