真话真说,说真话不应得到表扬这话似乎有些不合理?

真的很难说真话？真话是真的吗？真话是真的吗？真话等于真相？什么意思真话？但是，说真话不应该被赞，似乎不太合理。说真话对别人真诚有错吗？至少，在新华论坛上，我的傻男人说了一个道理:道理不等于真理，至少我看得出作者不是不敢说真话，而是根本无意说真话。

这里的正统做法应该是念佛名，拜一次或多次，而不是念完就拜。一种解释是指不信佛，没有善根的恶人。整句意思是只有信仰才能导致功德。未来的佛那么多，不可能照字面去读。在这里，佛祖给了你一个方便。如果你念了那些佛的名字，以后就会和他们结缘，以后自然就能渐渐看到无量的佛了。原因是这样的。如果还是想不起来太多，你自己的问题里不是有答案吗？那阿弥陀佛就是了。阿弥陀佛的前世今生未来诸佛这句话都包含在里面。

阿弥陀佛！兄弟，你可以念一个佛菩萨的名字，然后拜，然后念下一个佛菩萨的名字，然后拜，直到经书上说的佛菩萨名字念完！兄弟，我很久没看这部经了，记不太清楚了。佛所说的诸佛菩萨中，真的有前世佛、现世佛、未来佛吗？师兄可以翻翻经书。是的，兄弟，我刚刚翻看了经文，是三佛的。其实佛陀只是引用了部分佛菩萨。过去现在未来佛菩萨无数，不只是这么多。

因为真话经常伤人。人除了思维，还有情感，为什么要去除情感伤害的因素呢？当你说出你认为是“真话”的时候，别人可能只会考虑“你为什么能说出来，不用担心我的情绪”。这个时候，他在乎的不是你说的话的对错，而是你为什么不在乎他的情绪。而很多你认为是“真话”的话，对方可能其实并不无知，甚至不屑一顾，但是当你真的把它摆到桌面上说出来的时候，就会产生一种无形的尴尬，大多数人会选择转移话题或者不去正式提问本身。

至少我认为这个命题是个伪命题。至少我看得出作者不是不敢说真话，而是根本无意说真话。人们说真话(或lie)有两个条件，至少要有三个要素:条件1。活动状态。情况二，被动局面。要素1。愿意说真话。(愿意说谎)要素2。鼓起勇气说真话。(说假话的勇气)要素3。能力说真话。这三个要素缺一不可。没有一个元素，人是不可能自己说真话(或撒谎)的。

人会根据外力的要求去说真话或者说谎。说真话和在外力作用下说假话不是我们现在讨论的范围。真话，而且至少有三类:第一类，真实。第二类，真言。第三类，真相。真话是真的吗？真话是真的吗？真话等于真相？这是非常值得讨论的。至少，在新华论坛上，我的傻男人说了一个道理:道理不等于真理。支持我的分类真话。

[第一条]父亲给我讲过很多告诫，印象最深的两句话是“不要说谎”和“说真话不值得表扬”。“不说谎”可能是每个家庭的家训之一。说谎的危害不言而喻，即使能给人带来好处，也只是像一阵风吹过的过眼云烟一样消失。所以父母告诫我们不要说谎，要诚实，说真话。但是，说真话不应该被赞，似乎不太合理。说真话对别人真诚有错吗？

起初，我听到这些时也有同样的疑问。那时候我还小，不小心打碎了一个花瓶，想着父亲可能会原谅我，甚至会因为我的主动表扬我，所以我赶紧去跟父亲道歉。父亲听了，微微点头，不再说话。我觉得父亲并没有生气，只是一直昂着头等待表扬。但是我父亲说:“来吧，把花瓶的碎片收拾干净。”我有点疑惑，结结巴巴地说:“爸爸，你不是应该表扬我吗？”

1。诚实和勤奋应该是你永远的伴侣。富兰克林(演讲)适合强调诚实的重要性。2.只有知识才是力量。只有知识才能使我们诚实地爱他人，尊重人们的劳动，真诚地欣赏不间断的伟大劳动的精彩成果；只有知识才能使我们成为意志坚强、诚实和理性的人。高尔基的《在地球上》适合通过学习提高自身素质的情况。3.诚实会比腐败给你带来更多的好处。

4.如果爱让人焦虑，那么尊重是值得信任的；一个诚实的人不是简单的不尊重，因为我们爱一个人是因为我们认为那个人有我们尊重的品质。卢梭的社会契约论适用于男女交往过程中的相互尊重。5.男人要对男人坦诚，男人要对女人忠诚。萧伯纳的《伤逝》适合强调真诚是良好关系的纽带。6.诚实，像我们所有的练习一样，应该分为两类:消极的和积极的。

我能理解你问这个问题的心情，因为我也曾经有过这样的疑惑，甚至对人性有过一些怀疑。我一直认为，人要诚实，说话就要说实话。所以看到电视剧里的反派面对面和背后，我特别生气。可以说，社会是由人组成的，而做人的工作是最艰难最复杂的。逐渐明白它不是说假话，而是一种策略，也就是说，说话是一门艺术。

这句话的意思是你说话要注意，不能随便乱说话。就算说真话，也要注意场景，对象，说话方式，想象一个丑陋的人。你能说他丑吗？但是你可以说他性格特别好或者很努力，很聪明，这不能说他在撒谎，另外，有句话说得好，三冬暖，六月伤人。这也意味着人说话要讲究艺术，设身处地为他人着想。你今天做了错事，你已经知道你做错了，领导再批评你的时候，直接指责你或者安慰你。这两种方式你更喜欢哪一种？肯定是后者，但这不能说是骗人的。