结果无价值,行为无价值与结果无价值

无行为价值或无结果价值无行为价值或无结果价值。你能区分愚蠢和愚蠢吗？关于违法性的判断，有两种不同的学说:行为无价值和结果无价值行为无价值和结果无-0，结果是no 价值，果然如此，你用结果作为定罪的评价依据，为什么说没有价值？《行为无价值理论与结果无价值理论》epub在线下载阅读。

行为虚无价值理论与结果虚无价值理论张明楷电子书下载免费在线阅读链接:抽取代码:5ZZ0Title:行为虚无价值理论与结果虚无-0作者姓名:张明楷豆瓣评分:9.0出版社:北京大学出版社出版年份:20124页:278内容介绍:本书不作为理论价值和结果不作为理论价值是刑法中最基本的一对范畴。近年来，关于它们的争论已经成为中国刑法中的一个突出问题。

法律解释系列丛书:行为无价值理论与结果无价值理论对刑法理论和司法实践具有很强的指导意义。作者简介:张明楷，1959年出生，1982年毕业于中南财经政法大学(原湖北财经大学)法律系。曾任日本东京大学客座研究员、日本东京都市大学客座研究教授、德国波恩大学高级访问学者、中南财经政法大学(原中南财经政法大学)教授。

行为无价值与结果无价值的理论区别始于违法性，它们的影响可以扩展到整个犯罪构成理论。最开始的区别是判断犯罪的方式。行为无价值说坚持实质违法中的规范违法和主观违法。1.在行为中没有价值的理论上，他们认为犯罪是因为行为中没有价值而实施的，所以他们要解决第一个问题，什么是虚无价值而什么是行为，因为侵犯了法益，所以没有-0。

张明楷教授有一本书要写，只能简单说一下:两者都是违法性本质中的重要分类，价值是从结果中割裂出来的对行为本身的负面评价。结果无价值是行为现实对法益造成侵害或威胁(危险)的负面评价。(摘自张明楷《刑法》)这种对立体现在刑法理论的各个方面，很难说哪一种是正确的。最经典的例子是偶然防卫(B要打死A，C要打死B，C从结果上救了A)，结果是none 价值认为没有造成任何违法结果，不违法，不构成犯罪；

法律分析:没有价值的行为论与没有价值的结果论的最大区别在于违法性，即判断一个犯罪的方式:1。行为无价值论坚持实质违法中的规范违法和主观违法，而结果无/论。等一下。法律依据:《中华人民共和国刑法》第二条《中华人民共和国刑法》的任务是用刑罚同一切犯罪行为作斗争，保卫国家安全、人民民主专政的政权和社会主义制度、国有财产和劳动群众集体所有的财产、公民私人所有的财产、公民的人身权利、民主权利和其他权利、社会经济秩序和社会主义建设的顺利进行。

没有行为价值或者没有结果价值，分不清傻和傻？刚知道这个概念的时候，我很郁闷。显然，犯罪是由行为本身来评价的。为什么我说没有行为价值？结果是no 价值，果然如此。你用结果作为定罪的评价依据，为什么说没有价值？所以我自己给他加了一个词，了解如何！因为说“这算什么价值”其实是基于它来评价犯罪行为，判断是否构成犯罪，所以加上“怎么会是相反的意思”才是本义。

行为无价值和结果无价值是关于违法性判断的两种不同学说。第一次学习的时候，一直不明白两者的区别。在网上搜了一些帖子，最常见的解释是“无价值”意思是被否定。因此，没有价值的行为意味着行为被刑法否定，没有价值的结果意味着结果被刑法否定。以上解释看似清晰，但有些结论还是难以理解。比如“如果阻止梦游者杀人，根据‘无行为价值’理论，可以不成立正当防卫，可以成立紧急避险；根据没有价值的结论，成立正当防卫。

我们发现，通过上一段的解释是无法理解这段话的。按照上一段的解释，没有价值的行为是指行为被刑法否定，杀人行为必然被刑法否定，所以按照行为无价值的观点，梦游者杀人是违法的。既然违法，正当防卫就可以成立，可见，上一段的解释会得出一个错误的结论。正确的理解方式是:行为无价值判断违法性时考虑有罪心理和行为，结果无价值在判断违法性时，考虑了行为和结果，但没有考虑有罪心理。