中国人失掉自信力

中国人民失掉 自信力？中国人民失掉 自信强大吗？第十八课中国人失掉 自信你强吗？中国人失掉 自信你强吗？来自:九年级语文上册第十八课中国人失掉/。于是有人感叹:中国人失掉 自信，其中心论点是中国人没有失掉 自信力。

中心论点是中国人没有失掉 自信力。文章在驳斥敌人错误观点的基础上，提出我们有中国人不失掉-1/强。这是一篇反驳论文。其中心论点是中国人没有失掉 自信力。我们有从未失去信心的中国人。中心论点:针对“中国人-0 自信强”的悲观论调，本文针锋相对地提出“我们有中国人不是-0 自信强”。

第一部分(1 ~ 2段):揭示对方的谬误。揭示对方的论点和论据，暗示对方的论据是片面的。第二部分(3 ~ 5段):直接反驳。反驳敌人的论点。说明敌人的论点不能证明其论点。第三部分(6 ~ 8段):间接反驳。用事实证明正面论点的正确性来反驳敌人的论点。揭露敌人论点的谬误。第四部分(第9段):得出结论。直截了当的反驳点，把对方的论点揭露的以偏概全，肤浅至极。

文章开头作者就设定了反驳的对象，提出了对敌的论点和论据。理由是:两年前，我们总是吹嘘幅员辽阔，资源丰富，但很快我们就不再吹嘘了，只寄希望于国联。现在盲目的求神拜佛。论据是:中国人失掉 自信李，但不同的是，本文通过反驳指出了敌论论据的荒谬性，无法根据敌论论据得出中国人失掉 自信李的结论。正确的推理应该是:前有“地”的信仰，后有“物”的信仰，后有“国联”的信仰。

自从对国联失望之后，我就失去了“信仰”失掉；求神拜佛只能让人更长时间的麻醉自己，所以中国人在发展“自欺欺人”。通过反驳对敌论点，证明对敌论点根本不能成立。最后作者提出了一个正面的论点:有中国人不是失掉自信strong。作者引用了自古以来的事实和现在的事实作为论据，使得正面的论据所向披靡。正面论点的成立，是对敌人论点的间接反驳。

具体如下:从公布的文字来看，似乎两年前，我们总是吹嘘“地大物博”是真的；也确实很快就会停止吹嘘，只寄希望于国联。同样真实的是，我们既不赞美自己，也不相信国联，取而代之的是我们只是祈祷上帝和拜佛。于是有人感叹:中国人失掉 自信。如果就证件现象来说，自信其实是失掉很久以前的。我之前相信“地”和“物”，后来也给国联写过信，但从来不相信自己。

失掉如果你相信他，你就会起疑心。如果你转身，你可能只相信自己。是一条新路，可惜逐渐神秘。相信“地”和“物”还是实用的，国联渺茫，但也能让人很快意识到依赖的不可靠性。说到求神拜佛，会很玄妙，有益还是有害，一时半会没有明确的结果。可以让人更长时间的麻醉自己。中国人正在发展“自欺欺人”。“自欺欺人”不是什么新鲜事，但越来越明显，涵盖了一切。