人民陪审员制度,为什么要有人民陪审员制度

可见，中国的陪审团制度与西方的陪审团制度不同，西方的陪审团是由普通人组成的组织，其职责与法官不同。陪审团负责查明案件事实，法官在陪审团查明事实的基础上适用法律。《民事诉讼法》第三十九条规定，人民法院审理第一审民事案件，由审判员和陪审员或审判员组成合议庭。合议庭的成员人数必须是单数。

people陪审员-1/指人民法院吸收普通公民作为陪审员陪审团与法官一起审理案件的一种司法制度。people陪审员制度是我国司法民主的要求，是我国坚持群众路线的重要体现，是司法公正的重要保障。人民陪审员 制度是司法民主化和人民当家作主的具体体现。它是人民群众监督司法工作、保证司法公正的基本方式，也是对人民群众进行法制教育和宣传的重要形式。

People 陪审员职务多年来，我国立法中一直没有关于陪审员职务的选任和履行的完整详细的规定。在实践中，法院并不重视陪审团的工作，而挑选和培训的人陪审员 People。无论是公众、法院还是人民陪审员自己，陪审员都不被视为真正的裁判，人民陪审员自己由于对陪审团制度缺乏正确的认识和公众的认可，缺乏履行职责的信心和底气。

2013年，最高人民法院将人民陪审员制度作为司法改革的一项重点工作，提出了“人民陪审员陪审员”倍增计划，计划用两到三年时间，将全国法院人民陪审员陪审员增加到20万人，提高基层比例，扩大人民/。到2014年5月，全国人口/123，456，789-0/激增至127，000人。大量的人陪审员来自工人、农民、农民工、退伍军人、社区居民等各行各业的代表，跨越各个年龄段和文化层次。

people陪审员制度是基本政治制度。根据有关资料，人民陪审员 制度是社会主义民主政治和中国特色社会主义司法的重要组成部分制度。《人法陪审员》是我国第一部关于人陪审员 制度的法律。它是中国共产党提出的一个基本政治主张，发动群众参与司法是人民民主的重要途径。

People s陪审员-1/仅适用于人民法院审理的第一审案件，根据《最高人民法院司法部关于印发的通知》第十二条规定，人民法院受理的第一审案件，除依法由审判员一人独任或者由审判员组成合议庭审理的案件外，可以实行人民陪审员制度审理。有下列情形之一的第一审案件，原则上由人民陪审员和法官组成合议庭审理: (一)涉及群体利益、社会公共利益、人民群众广泛关注或者有其他社会影响的刑事、行政、民事案件。

(1)People陪审员制度它有利于司法民主，是实现民主与法制的有效途径。国家的一切权利属于人民，人民依法通过各种途径和形式管理国家和社会事务。人大制度就是最好的体现。作为对司法工作进行社会监督的民主管理制度People陪审员-1/既保证了司法机关的正常运转，又避免了司法的偏私和武断，从而保证了审判的民主性。people陪审员制度推荐公民代表进入审判席，与法官共同代表国家行使司法权，让司法机关真正成为服务于人民、服务于社会的机构，而不是凌驾于人民之上的“衙门”。

落实人民政策陪审员-1/是实现人民参与司法活动最有效、最直接的途径，是实现司法工作政治效果、社会效果和法律效果相统一的重要渠道。(二)人民陪审员 制度有利于司法公正，加强对法院工作的监督，约束法官遵守法官职业道德，严格执法，秉公办案。人民群众从合议庭中选择代表参加审判活动，更好地体现了民主监督的内容。

法律分析:People陪审员制度，是指国家司法机关吸收非职业法官作为陪审员，陪审团与职业法官或职业法官制度，共同审理案件的一种司法。法律依据:《中华人民共和国行政诉讼法》第六十八条，人民法院审理行政案件，由审判员或者审判员组成，陪审员。合议庭成员应当是三人以上的单数。