千古罪人

从民族英雄到千古罪人，为什么是秦桧千古罪人？为什么李鸿章千古罪人？为什么北魏孝文帝是千古罪人？为什么司马迁说商鞅是千古罪人？袁崇焕之所以被称为大明的“千古罪人”，是因为问题本身就是错的。他叫千古罪人，不是因为他杀了人，袁崇焕不是a 千古罪人，而是个傻逼，他被崇祯皇帝认为要造反而斩首，导致明朝直接投降。

李自成虽然不是民族英雄，但绝对称得上英雄。之所以有“千古罪人”的骂名，不过是“胜负”的结果，“历史是由胜利者书写的”。因为，因为他的失败，忠于明朝的官员有了恨他的条件和理由，而地主贵族有了算计他的机会，清朝握着历史的画笔抹黑他。在这样立体的“包装”下，顶着的骂名被扣在了李自成的头上。于是，作为大英雄的李自成，在“莫须有的历史著作”的炒作下，差点被改造成“千古罪人”。

然而，真实情况恰恰相反。大顺军进京才42天。它得忙着建国，聚集无数前来避难的明官员，准备出兵山海关。就算它想变质，恐怕也没有这个机会和条件。毕竟依靠贫苦群众，打击官绅地主是大顺朝廷的核心政策，怎么能破坏它的根基呢？比如李自成兵入京后，明作宇告诉德杨世聪，他的妻子和二姨太太因为害怕上吊自杀了，他们心爱的女儿也投井自尽了。可以说，他们对大顺军充满了仇恨，但他在《沈嘉核计划简介》中写道:“有许多人嫁给了贼，并以此为荣。

商鞅三观不可取。他是一个极端的利己主义者。商鞅把法家思想运用到了极致。商鞅变法的很多规定都是让秦人追求个人利益，以此来激发秦人的潜力。商鞅变法使秦国强大，同时也把秦国人民拉入了道德沦丧的深渊。商鞅变法重农抑商，也影响了中国两千多年封建社会的统治者，不利于中国古代经济的发展。商鞅在秦国废除分封制，推行郡县制，加强中央集权。这是一剂猛药，这个体系影响了中国两千年。

迹其欲以帝之术尽孝，持浮说，非其质。更何况惩罚神子，欺负魏将军，无视赵良的话，也足以发明尚君的小恩小惠了，我试着看了的战书，和别人的做法差不多。卒在秦恶名昭彰，有夫之妇！在司马迁看来，商鞅本质上是一个小人，商鞅留下的《尚军书》也是一部小人书。商鞅信了木，却欺骗了魏国的儿子，在重大利益面前毫无诚信可言。

我想是千古罪人。如果不是因为他杀死了当时的将军毛，明朝可能会抵抗清军和李自成叛军的进攻。因为毛龙文对他的态度很差，袁崇焕怀恨在心，直接找了个理由杀了他，导致清军无人防守，被称为大明罪人。袁崇焕不是a 千古罪人，而是个傻逼。他被崇祯皇帝认为要造反而斩首，导致明朝直接投降。自从崇祯皇帝杀了袁崇焕之后，他再也没有找到一个比袁崇焕更好更能干的吉辽杜诗了。

问题本身就是错的。他叫千古罪人，不是因为他杀了人。但是他所做的。首先我们来看看他的功绩:一战宁远:拒粮进城，造成华爵岛2万多军民被屠杀，粮食800多万石，战船500多艘。从战略战术上的战斗损失来说，这个胜利在哪里？宁晋在二战中损失了8万多公顷荒地，10多万民夫从东江迁来(战后毛拒绝迁镇，朝廷不接收难民)。这哪里是胜利？

北魏五年(公元471年)，皇太子拓跋宏禅让登基，是北魏第七位皇帝，史称孝文帝。北魏孝文帝即位后，面对日益严峻的民族和社会矛盾，相继进行了一系列改革。政治上，他整顿吏治，首创“三长制”、“俸禄制”，将都城从平城(今山西省大同市)迁至中原洛阳。迁都洛阳示意图经济上，袁弘颁布“均田令”，实行税制改革，对调租制度进行大刀阔斧的改革。

文化上，孝文帝进行汉化改革，改鲜卑姓为汉姓，并下令所有官民通用汉语。禁止说鲜卑语；禁止穿鲜卑等少数民族服饰，只能穿汉服；大力提倡汉族与鲜卑族通婚。服饰改革通过这些改革，北魏完成了从奴隶社会向封建社会的转变，社会经济明显发展。同时缓和了民族矛盾，促进了各民族的大融合，为隋朝结束割据局面，实现国家统一奠定了基础。

关于李鸿章的功过，一直有很多争议。直到现在，很多人还把李鸿章当成汉奸，因为他真的在中国三千年历史的空前变革中签订了绝大部分不平等条约。这个小编是承认的，但是反过来说，当时破败无能的清政府，又有谁能站出来承担这个事情呢？慈禧？还是皇帝？都不是。你以为李鸿章自己愿意签这些乱七八糟的条约吗？谁会想呢？诚然，当时的大清王朝没有人能够承担这个责任，或者说没有人愿意承担这个永远的耻辱。

因为他杀了岳飞。作为宋朝的宰相，秦桧在被金军逮捕时，也没能保住自己的清廉，他巴结金军，极力讨好金军首领，希望得到好的待遇。然后为金军效力，卖国求荣，他的所作所为和汉奸无异，都不堪入目。面对立皇位继承人、媾和等事件，秦桧仅仅因为不认同岳飞的政治观点，就以莫须有的罪名诬告岳飞将其杀害，导致一代名将含恨而死，甚至倾家荡产。