低龄出国留学生的反思,留学的坏处

中国出国留学的学生层次很多，从访问学者到攻读博士、硕士、学士学位的公费和自费学生，还有在社区学院、大专、高中、初中甚至小学就读的自费学生。尤其是近年来，本科或高中学历的留学生逐年增加，留学呈现年轻化趋势。而这种留学低龄化的趋势对自己和家庭有什么好处和坏处？是利大于弊，还是弊大于利？以下是一些分析。

低龄留学逐渐成为留学主流。年纪轻轻出国留学怎么样？哪个年龄段留学比较好？其实这个问题的答案在每个人心中都是不一样的，因为有的人早熟，很早就可以独立生活，有自己的想法，而有的人虽然年纪大了，什么都懂了，却什么都不会独立做。所以这个问题还是因人而异。当然，现在关心留学年龄的家长，大多关心的是孩子能长到多大才能出国留学。

近年来，低龄留学一直是社会关注的话题。然而，“低龄化”的概念也在与时俱进。十几年前，“年轻”是指出国到海外大学读本科的中国学生。当时出国留学的主要是硕士以上学历的学生，而本科的学生属于少数，这都归结于“年龄小”。现在，出国读本科的学生逐渐成为出国留学的主力军。然后把“低龄化”的范围降格到出国读中学甚至小学的学生。留学是针对母语不是中文的国家。

年纪轻轻出国留学好不好主要看五点:环境适应得越快，孩子适应环境的速度就越快。因为幼儿对环境还没有形成结构性的认识，所以当他们切换到一个新的环境时，不需要推翻自己之前对环境的认识进行重建。随着孩子年龄的增长，对自身环境的认识越来越深刻，进入一个新的环境变得更加困难。新环境的东西和新的人都需要一段时间去适应。

年龄较小的孩子适应期相对较短，即使需要较长的适应期，也有时间去适应，而年龄较大的孩子忙于学业考试，适应新环境的压力太大。2.入学门槛低，除了适应环境的考虑，还要考虑孩子的能力。毕竟孩子出国前没尝试过英语教学。即使他们的学科知识和能力比较扎实，也不一定会做另一门语言的题，甚至连入学考试都过不了，直接被学业水平门槛挡在门外。

全球化背景下，越来越多的家长为了培养孩子的国际视野和国际视野，把孩子送到国外接受教育。目前国内提供的中小学应试教育模式，部分家长并不认同，这也是当前人民币升值背景下，一些相对小康家庭的教育选择。在很多家长看来，把孩子送到国外读中小学有很多好处:一是给孩子一个从小学习英语的语言环境；其次，中国的基础教育更注重理论教学，而在美国等国家，中小学更注重创新、实践和开拓能力的培养；另外，还有一个关键问题:相对于国内激烈的高考竞争，更容易获得一些去美国等国家名校学习的机会。

任认为，留学低龄化产生的问题主要是文化差异，小留学生刚出门“很难适应”。有些在家里被父母疼爱的孩子，离开父母的监管后，就进入了“失控”的状态。另一方面，他们学了几年，回到工作岗位，却面临着重新融入的尴尬。对此，任建议，不要盲目送孩子出去。

很多同学出国后经常逃课，疯狂购物，严重耽误学业，浪费金钱，这些都和出国前所受的教育有关。留学时的孤独感不易克服；另外，现在出国留学的人太多了，一些国外学校为了敛财，开始大量招收中国学生，对教学质量和教学环境影响很大；另外，回国后的就业问题最近也有争议！低龄留学，尤其是低龄出国的弊端令人担忧:一是人身安全；第二，影响父母和孩子的感情；第三，生活不能自理；第四，语言学习有障碍，甚至厌学；第五，难以与人交流，甚至形成孤僻的性格；六、花钱如流水，互相攀比，容易受不良影响而堕落，甚至出现赌博、同居堕胎、吸毒、性病等问题。

低龄留学利弊分析；年纪轻轻就出国留学，如此壮观，那它有什么好处呢？辩证法告诉我们，任何事物都离不开它的两面性。以下是我对低龄留学利弊的分析。欢迎参考！低龄留学的坏处大于留学人数大幅增加的好处。这其中既有经济原因，也有教育理念的原因，但最根本的原因，正如北京理工大学教授杨东平所说，是越来越多的家长对中国应试教育的不满。

总的来说，把未成年的孩子送到国外学习弊大于利。一方面，由于文化和语言的差异，孩子很难适应国外的生活和学习环境。另一方面，太小的孩子缺乏自理能力，对事物的判断力不足，难免会有一些安全隐患。此外，新闻报道还提到留学费用极高。比如在美国，读高中，三年学费和生活费就要8.01亿元，而本科四年的费用大概是120万元。