或然性

直觉思维具有自由性、灵活性、自发性、偶然性和不可靠性的特点。注释|逻辑:或然性推论或然性推论在逻辑上不能保证前提的真值，但可以为我们相信其结论提供辩护，征文:如何用或然性，理解犯罪心理规律？为什么是类比推理或然性推理类比推理是基于两个或两个物体具有某些相同的属性，从而推断出它们的其他属性也是相同的。

直觉思维具有自由性、灵活性、自发性、偶然性和不可靠性的特点。只有思维本该来得迅速直接的特征，没有整体的推理过程。刚看完，答案是abcd全对。a来得又快又直接；b没有整体的推理过程；c或然性；信念感。直觉思维有以下六个特点:1。直接性是指主体不经过一步一步的分析，直接获得对事物的整体认识，这是直觉思维最基本、最显著的特征。

3.跳跃在认知过程中，分析思维是以常规的方式一步步展现出来的，而直觉思维一旦出现，就会摆脱原有常规的束缚，导致认知过程的快速跳跃和逐渐中断。4.个性与思考者的知识、经验和思维品质有关，表现为直观的个体特征。5.坚信当主体凭直觉得出结论时，他的理性是清晰的，他的意识是明确的，这使得直觉不同于冲动行为，主体对直觉结果的正确性或真实性有本能的信念(但这并不意味着取消进一步分析处理和实验验证的必要性)。

网页链接这是百度犯罪心理学百科的网页链接，可以打开详细查看。其中一段可以回答你的问题:(4)犯罪心理学是一门学科或然性:很多科学研究的结论只是相对的，很难做出绝对准确的预测。这在犯罪心理学中更为明显。影响犯罪心理形成和犯罪行为发生的因素很多，其相互作用机制极其复杂。因此，犯罪心理学研究的结论并不完全适用于任何罪犯和任何犯罪情境。

类比推理是基于两个或两个物体具有某些相同的属性，从而推断出它们的其他属性也是相同的。它是基于两个事物的某些属性相同的判断，推导出两个事物的其他属性相同的结论。但是，这种推理不同于演绎推理。类比推理是特殊的，所以它有可能导致必然结果的缺陷。比如有人看到鱼在产卵，鲸鱼和鱼在很多特征上是相似的(包括有尾巴，会在水里游等等。)，所以他们推测鲸和鱼在产卵，这属于类比推理，但显然是错误的，所以类比推理的结果是。

或然性推论在逻辑上不能保证前提的真实性，但可以为我们相信其结论提供辩护。基本流程或然性推理方法以归纳推理为前提:一个属性在同类对象中重复出现，暂时没有反例；推断所有这样的物体都有这个属性，前提:两个物体的某些属性相同/相似；那么推断两者的其他属性也是相同/相似的。前提:一个物体出现在几个不同的场合，这些场合中只有一个条件是相同的。